JÁ JSEM DLUŽNÍK, KDO JE VÍC
Česká televize informuje veřejnost jednostranně o dluzích a oddlužení. Říká to odborná Sekce pro insolvenční právo ČAK - Česká advokátní komora.
Zápis ze Sekce dávám do komentáře.
👉 PLEVEL VE VEŘEJNÉM PROSTORU
Lukáš Stoček říká, že veřejnou debatu ohledně dluhů ovládá v médiích
- jeden zástupce minoritního sepisovatele insolvenčních návrhů z neziskového sektoru a
- jeden zástupce softwarové společnosti
TIPNETE SI, KOHO TÍM MYSLÍ?
Adam Sigmund vnímá nevyvážené informace médií o chudobě, exekucích, oddlužení a sociální nerovnosti jako DEZINFORMACE.
👉 CO ŘÍKÁ ZÁKON
Televize a rozhlas mají být objektivní a vyvážené. Nesmí jednostranně zvýhodňovat názory jedné strany nebo skupiny. Nesmí upřednostňovat zájmy dlužníků před zájmy věřitelů.
Je to právní povinnost. Plyne z § 31 odst. 3 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání.
DODRŽUJÍ MASMÉDIA ZÁKON?
Televize uctívá jako svatý grál “HLP”. To je mediální žargon pro Hluboké Lidské Příběhy.
Podávají ale tyto dojemné reportáže lidských neštěstí pravdivý obraz skutečnosti? Když jsou navíc vytržené z kontextu? Když se vyhýbají zobrazení většinové reality?
Není to jen nebezpečná hra s emocemi veřejnosti?
Masmédia se mohou stát zbraněmi hromadného ničení EKONOMIKY, když jimi pokřivený obraz zadlužení prosakuje do legislativy.
👉 CO ŘÍKAJÍ RADY
Podívejme se, jak hodnotí dohledové správní orgány jednu reportáž ČT z pořadu 168 s názvem Na chudý lid přísnost, na kterou si stěžovala společnost Insolcentrum:
🔸Stanovisko Rady pro rozhlasové a televizní vysílání z 21. 11. 2023 (citace):
(Provozovatel České televize) “..neposkytl prostor pro vyjádření zastánců stávající právní úpravy oddlužení z řad expertních, profesních či komunálních zástupců, aby si diváci na sledované téma mohli vytvořit svůj vlastní nezávislý názor.”
🔸Stanovisko Rady České televize z 10. 1. 2024 (citace):
“Reportáž ... byla zpracována jednostrannou optikou pouze z pohledu dlužníka, respektive osob hájících práva dlužníků, aniž by divákovi byly představeny relevantní argumenty svědčící proti přílišnému zmírňování podmínek oddlužení, čímž došlo k porušení zásad objektivity a vyváženosti.”
Jistě, je to jedna reportáž. Ale viděly ji stovky tisíc diváků. Kolik z nich četlo stanoviska Rad?
A máte dojem, že je to jen jedna vlaštovka?
👉 PŘÍLIŠ MNOHO VLAŠTOVEK
Zkušení advokáti a insolvenční správci, kteří znají realitu, si to nemyslí.
Vytvořili jsme pracovní skupinu, kde budeme hledat cesty k vyvážené veřejné debatě na téma dluhů a oddlužení ve veřejném prostoru.
Jen nás Sedm:
Michal ZIZLAVSKY
Adam Sigmund
Daniel Ševčík
Lukáš Stoček
Pavel Ubr
Jaroslav Broz
Jan Vavřina
Zajímají nás vaše názory a podněty!
Uvítáme vaše komentáře a zprávy 🖌️